A reitoria não cumpriu o despacho judicial que estabelecia o prazo de 31/1/2020 para que a Unesp comprovasse nos autos o acatamento da decisão definitiva na ação em defesa dos vale alimentação dos professores substitutos.
A ação foi movida pela Adunesp contra a Portaria Unesp 275, de 1/8/2017, que estabeleceu cortes no vale alimentação dos professores substitutos (contratados em 24h passaram a receber 50% do valor atual e os com contrato de 12 horas, 25%).
Em maio de 2019, no julgamento em segunda instância, a justiça havia mantido a sentença definida em primeiro grau, que tinha reconhecido a abusividade do parágrafo 2º do Art. 5º da Portaria e suspendido seus efeitos. No entanto, a efetiva aplicação acabou não ocorrendo, pois a Universidade recorreu e a justiça decidiu aguardar o julgamento final dos recursos.
No despacho emitido em 8/1/2020, a juíza Júlia Garcia Baptistuta, da 32ª Vara do Trabalho de São Paulo, determinou o cumprimento da “obrigação de fazer” por parte da Unesp, sob pena de multa diária de R$ 1.000,00, tendo como prazo o dia 31/1/2020 para comprovar nos autos o acatamento da decisão, ou seja, demonstrar que providenciou o lançamento correto do vale alimentação aos substitutos.
Como a Unesp não se pronunciou, a assessoria jurídica da Adunesp peticionou o juízo solicitando providências.
Retroativos
A decisão judicial considerou a suspensão da Portaria desde a sua edição, ou seja, reconheceu o direito à retroatividade. No entanto, entendeu pela impossibilidade de executar as diferenças – os valores que os professores substitutos deixaram de receber após a edição da Portaria – nos autos do processo.
Assim, a AJ da Adunesp iniciará a execução destas diferenças em procedimento à parte, assim que se confirme o cumprimento da “obrigação de fazer”, ou seja, tão logo a Universidade volte a pagar corretamente o vale alimentação a todos os professores substitutos.
